本文2019年3月6日发表于东方网，作者为东大国际战略智库资深研究员
惊蛰已至，生机盎然。
中国进入“两会时刻”，全球媒体再次聚焦中国。
中国的“两会”，庄重热烈，民主集中，团结奋进，高效务实，彰显了中国政治制度的强大优越性。
独具中国特色的“两会”，不仅在国内受到高度关注，在世界上也受到越来越多的关注。采访报道中国“两会”的境外记者逐年增多，不仅有很多发达国家媒体的，也有很多发展中国家的。
在天安门广场、人民大会堂前、人民大会堂内和代表委员驻地等，都能看到许多外国记者，他们勤奋敬业，提问抢先，不少外媒记者的中国话相当流利。中国“两会”，因众多外媒记者的采访，而更加丰富多彩。
外媒为什么对中国“两会”的重视度越来越高，兴趣越来越大，报道面越来越宽？
原因很多，但以下几点是较具共性的。
首先，外媒对中国的政治体制有了新的认识。过去，一些西方媒体或对中国国情缺乏了解，或由于传统思维观念，戴着老旧的有色眼镜看中国，认为只有西方的议会民主制度才是正确的、优越的、合理的、普世的，甚至认为西式政治体制是不可改变的。但如今，当他们身处中国政治生活的现实，发现这样的认识是偏差的，至少是不全面的。不少海外媒体的记者在“两会”采访和报道中表露了这样的看法。
“两会”是中国政治体制优越性的重要展现。从1959年开始，中国“两会”同步举行，“文革”中停开，1978年开始恢复。改革开放以来，特别是党的十八大以来，我国取得了历史性发展成就，充分证明了中国特色社会主义制度的优势。
党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央，团结带领全国各族人民，坚定不移走中国特色社会主义政治发展道路，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，推动人大工作取得历史性成就，人民代表大会制度理论和实践创新取得丰硕成果。
习总书记高度重视政协工作，作出了许多影响深远的重要部署，发出了许多意味深长的精辟论述。在党的十九大报告中，习近平对人民政协的性质和任务作出了高度概括，指出“人民政协是具有中国特色的制度安排，是社会主义协商民主的重要渠道和专门协商机构”。
李克强总理作政府工作报告
世界是多样的，多元的，不可能是单一模式的，世界各国应当相互包容而不能简单排斥。也许，一些西方国家已经习惯了议会民主，但中国有中国的历史、文化、传统和国情，中国有中国自己的政治制度选择，这种选择不仅是有充分理论依据的，更是在长期的实践中被无数事实证明是正确的、合情合理的。
中国的政治制度是在自身历史传承、文化传统、经济社会发展的基础上，经过长期发展、渐进改进、内生性演化而来，能够根据时代发展和社会变迁，不断作出改革调整，具有强大的自我完善能力。
坚持以人民为中心，是新时代坚持和发展中国特色社会主义的基本方略之一，集中体现了中国制度的价值追求。中国的政治体制充分尊重人民主体地位，充分发挥人民主体作用，最广泛地动员和组织人民参与经济社会建设，因为有这样的制度，中国的经济社会发展攻克了一个个艰难险阻，显示出不竭的动力和活力。
正是依靠这样的政治制度，中国迅速改变了一穷二白的落后面貌。改革开放以来，中国的国内生产总值由1978年的3678亿元，增长到2018年的90万亿元，中国GDP占世界的比重由改革开放之初的1.8%上升到超过15%，中国对世界经济的增长贡献率高达30%。中国人民有了越来越多的获得感、幸福感、自豪感。
其次，外媒越来越清楚地看到了西方政治制度的弊端。记者的政治敏感性和新闻敏感性从来都很强，记者对国家政治制度、政治生活的了解要比一般人更直接、更广泛、更深刻，也更有横向比较。
有比较才有鉴别。这些年来，国际政坛尤其是西方政坛一片嘈杂混乱，乱象不止是在一个国家，而是在不少国家，乱象不是一次、一个阶段，而是持续不断。一些国家的所谓议会民主制度和三权分立，不仅把国家政治生活搞得乌烟瘴气，而且给经济社会带来巨大混乱，给民众造成伤害和苦难，连本国的当政者也是叫苦连天，抱怨不堪。
最根本的原因，是这些国家的所谓西方式民主制度设计和运作，表面上看似民主，实际上都是出于政党利益和政治斗争的需要，没有像中国这样始终坚持真正的以人民为中心，以人民的利益为中心。经常发现这样的情况：执政党力主的在野党坚决反对，在野党提出的执政党不予理睬。所谓的议会选举，劳民伤财，很多是参选政党从本党如何更多博取选民眼球出发，唱高调，喊空口号，实际执政后不兑现或根本不可能实现。一些国家的所谓“民主选举”，变成了政客们的互相攻讦甚至生死较量，让社会大众大失所望。其结果，国家实力衰落了，经济社会发展滞后，民生关切和需求被忽视。
远的不说，看看最近的美国政坛和英国政坛就足矣了。
上月底，美国总统特朗普与朝鲜最高领导人金正恩在越南首都会晤，不料他刚到河内，就后院起火。国内政治反对派接连对他发起全面进攻。特朗普宣布的“国家紧急状态法”，被民主党人控制的众议院高票否决；他的前私人律师，被众议院监督委员会传唤到国会山，当众揭发特朗普为“骗子”“种族主义分子”，有“通俄嫌疑”，让特朗普在国际上脸面尽丢。
会晤匆匆收场后，特朗普在记者会上怒不可遏，严厉谴责美国政治反对派可耻可恨，造谣污蔑他，让他无法容忍。面对众多记者，特朗普虽然怒火中烧，但对与美国敌对了70年的朝鲜和朝鲜领导人，依然语气平和，甚至高调评价，而对远在太平洋彼岸的美国政治反对派，却破口大骂。
3月3日，特朗普发布的一条推特这样写道：“民主党在我们与朝鲜举行非常重要的峰会的同时，公开听证一名被定罪了的骗子和欺诈犯，这可能刷新了美国政坛新低，还可能导致了峰会协议没达成。以前美国总统在海外时从没发生这种事。丢人！”特朗普认为，那些政治反对派简直是在搞政变。试想，如果美国不是这样的所谓民主政治体制，能发生这样的事情吗？
英国首相特蕾莎·梅就英国脱欧发表电视讲话
英国的议会民主制度就更让特蕾莎·梅怒火满腔、有苦难言了。梅的前任首相为了自己谋取更大的政治势力和轰动效应，不顾一切地推进英国脱欧公投，在如意算盘彻底失算后，屁股一拍，卸下英国首相和执政的保守党党首职位，哼着小曲离开了唐宁街10号，留下一地鸡毛。
特蕾莎·梅临危接任后，左不是、右不是，迟迟拿不出英国脱欧方案。好不容易把内阁要员召集到自己的乡间别墅，左右平衡后搞出一个脱欧方案，又遭到党内外一致反对。梅一方面与欧盟苦苦谈判，遭受指责和奚落，同时遭到党内和议会内反对党的接连攻击。英国议会经过了一系列激辩，至今拿不出一个能得到多数议员赞同的脱欧方案。
其间，梅被本党一些人发起不信任投票，被反对党工党在议会下院发起不信任投票，差点儿出局。媒体报道说，当初容光焕发的特蕾莎·梅，这两年里来已被折腾得白发平添。
英国议会围绕英国脱欧上演的一出出闹剧，让欧盟领导人和欧洲国家领导人也深感无法理解。有的媒体评论说，如果一个国家的政治体制是这样，如果议会是这么个运作方式，还是干脆取消议会制吧。
三是外媒纷纷关注中国的重大政策动向，尤其政治、经济、社会、民生、国防、军事和外交等政策动向，希望近距离观察中国的政治生活和生态。
当前，国际局势错综复杂，大国竞争加剧，地区冲突不断，极端右翼思潮泛滥，国际治理遭受挫折，经济全球化面临质疑，贸易保护主义抬头，贸易争端频发，世界经济存在诸多不确定性，国际和地区传统安全与非传统安全面临更大风险。中国作为世界主要大国和第二大经济体，其稳定发展备受关注。
对于在复杂多变的国际形势下，中国“两会”将宣布哪些经济社会政策，将释放出哪些积极信号？中国对外开放有哪些新动向，将出台哪些新措施？中国在多年持续高速增长后，将如何挖掘潜能，进一步提升发展动能？中国社会矛盾在增多，社会需求在变化，就业结构在调整，中国政府将如何妥善处理社会矛盾，如何解决劳动力就业问题？在美俄宣布退出中导条约，国际和地区军控环境与安全局势发生重大变化的形势下，中国将如何加强国防？这些都是海外媒体关注的焦点。
从外媒发出的报道看，它们不仅关注中国中央和国家层面的政策动向，也很关注地方人大代表、地方政府和政协委员的声音和态度。一些媒体的评论说，“‘两会’是观察了解中国发展的绝佳时机”，这里有中国的社情民意，也有发展大计。这里能看到中国的民生难点和社会痛点，也能看到发展重点。
“一带一路”、中国宣布推出科创板、中国公布粤港澳大湾区发展规划纲要、中国的5G发展战略，中国的人工智能发展政策等，也是海外媒体关注的重点。
彭博社报道说，“两会”是中国一年中最重要的会议，在这十几天的议程中，外国记者有机会集中接触全国人大代表和政协委员。这些代表、委员来自中国各行各业，其中包括很多知名企业家。“两会”将制定中国的发展目标，出台重大政策。李克强总理的政府报告和“两会”记者会，回应了海外媒体的很多关注。
对“两会”期间中国将出台保护外国人在华投资的相关措施（审议外商投资法），海外媒体有很多评论。不少媒体注意到了人大发言人张业遂3月4日在发布会上的表态，认为中国加快制定外商投资法，创新外商投资法律制度，取代“外资三法”，在促进吸引外资的同时，也强化对外资的保护，值得关注和期待。
当然，外媒的属性不同，立场不同，报道需求和心态不同，它们的报道往往是出于自身需要，不可能是全面的，更不可能都是正面的。个别外媒，依然从习惯思维出发，选择它们所需要和刻意追求的，发出一些批评声音，甚至杂音，这也不足为怪。有些声音，不妨听听，有些声音，则不必当真，有些则纯属虚构。
中国的路，要自己走，只要走稳走好，别人奈何不得。
