本文2020年3月5日发表于东方网，作者为东方智库研究员、东大国际战略智库研究员
美国14个州联合举行的民主党总统候选人预选大战已偃旗息鼓，从已公布的结果看，被民主党主流派寄予厚望、并在多种民调中支持率领先的美国前副总统拜登，在经历了前期四个州的竞选低沉甚至面临淘汰出局的危情后，突然间“绚丽反转”，大获胜利。
视频截图：拜登在德州胜选当晚发表演讲。（来源：欧洲新闻）
据统计，拜登在14个州中的9个州击败了在前四州的预选中遥遥领先的桑德斯，重新成为民主党总统竞选的领军人物，从根本上扭转了民主党内的总统预选选情，顺应了主流派愿望，扭转了悲观情绪。
此次选举共选出参加今夏全国民主党总统候选人提名大会全部3979名代表中的1357名，约占三分之一，并包括加州、德州等选举大州，因而备受关注，也对民主党今年的总统竞选具有特别意义。
如果高举“民主社会主义”旗号的桑德斯继续煽动并在竞选中领先，则民主党不仅无法推举主流期望的总统候选人，也几无可能迎战谋求连任的特朗普。此次“超级星期二”预选，既反映了民主党的选情变化，也暴露出民主党乃至当今美国的政治分化分裂与矛盾斗争。
“超级星期二”预选横跨美国东部、中部和西部几大州，贯穿南部、北部多个州，具有较大的代表性。拜登为何在几乎一夜之间反败为胜？主要有以下几方面原因。
一是民主党主流派面临竞选不利甚至危情，在关键时刻内部运作，迅速调整了竞选策略，形成了一致力挺拜登的竞选立场。民主党内宣布参选美国总统的竞选者多达12人，而共和党的竞选者迄今仅有两人，除特朗普外另一人纯属名义性的。民主党内各路诸侯激烈争斗、互相攻讦，争夺选民，导致民主党总统竞选基本失控，严重削弱了整体战斗力，给了特朗普连任以极好的机会。特别是以拉美裔、年轻人、低收入者和自由主义思想倾向者为基础的桑德斯，以激进甚至极端主张不断进行煽动竞选，完全偏离了民主党领导层与主流派的竞选战略与策略，也背离了民主党的主流政治主张与价值观。
二是前阶段积极竞选的民主党总统候选人，包括印第安纳州南本德市前市长布蒂吉格、联邦参议员克洛布彻和亿万富翁人汤姆·斯泰尔等人，在“超级星期二”之前，纷纷主动退出竞选，宣布加入拜登竞选阵营，从而把他们的支持者也全部拉入拜登阵营。
联邦参议员克洛布彻很快与拜登站到一起竞选，她在演讲中娓娓道来，以亲身经历讲述了自己的思考与思想转变，称如果民主党不想继续无聊的废话、虚幻的主义，不想继续内斗、四分五裂，让共和党总统“继续疯狂4年”，民主党人及其所有的支持者就必须加强团结、统一力量，集中到拜登的阵营。她赞扬拜登“一生都在给予和服务，他竞选总统不是为了财富，不是为了权力，而是为了美利坚的强大与白宫的真正体面；他是在以心做事，而不是在以偏激的言论煽动，以虚幻口号蛊惑选民”。克洛布彻这些煽情的演讲，通过电视直播，感染了很多选民，也引起他们的深思。而布蒂吉格也到处演讲，力挺拜登。共和党方面分析，这些人几乎一夜之间站到拜登阵营，显然是有人在背后密谋运作的结果。
三是美国彭博资讯集团掌门人、前纽约市市长布隆伯格明面上在为自己竞选，实际都在批驳桑德斯，分散桑德斯的选民和选票，为拜登助选。布隆伯格投入了5个多亿美元的广告竞选费，并组织了大批人马到各地竞选，在几个州取得了不俗的成绩。在眼见拜登已经华丽转身，他在后续竞选几无希望后，布隆伯格已经宣布退出竞选。
布隆伯格在退选时意味深长地表示，他参加竞选就是一个目的，要不惜代价把特朗普拉下台，只要有人与特朗普对干，并有可能把他击败，他将继续不惜一切代价给予支持。有分析认为，去年11月才宣布参加总统竞选的布隆伯格，实际是在民主党面临桑德斯激进主义势力不断膨胀，而拜登作为主流派受挫的复杂情势下，推出的一个“备份”。
四是此次“超级星期二”预选的多个州，或民主党主流温和派居多数，或非裔选民占多数，或奥巴马总统的传统势力影响比较大，因此他们大多支持拜登，而反对桑德斯的“民主社会主义”政见。桑德斯也试图在一些州打出奥巴马的旗号，但民主党选民明白真正的奥巴马思想和政治遗产的继承者是拜登。拜登在各个场合发表演讲时，都明确公开表示如果当下选总统，他将完全地继承奥巴马的内政外交和经济社会政策，并支持佩洛西继续担任美国众议院议长。这一招对民主党选民很管用。
但拜登最终仍未能夺得加利福尼亚州这个“竞选大奖”，也未能拿下受桑德斯激进思想影响较大的另外四个州，因为这些州民多，社情民情复杂，但不是以非裔选民为主，他们支持桑德斯的“民主社会主义”激进思想，期盼桑德斯给他们带来“财富均等”。
经过几轮博弈，目前民主党的总统竞选人实际已经剩下拜登、桑德斯和沃伦三位。沃伦也随时可能出局。接下来会怎样？根据安排，在这个月以及今后的几个月里，民主党还将在余下的州和美属领地接连举行总统预选。美国政治分析人士大多认为，下一步民主党的选情依然复杂，拜登与桑德斯的竞争还没有真正见分晓。目前拜登或民主党主流派面临的难题主要有两个。
一是拜登能否更有作为，更具有竞选冲击力。现在拜登利用民主党内主流派的鼎力支持夺得了领先，但拜登的冲击力显然不如桑德斯，甚至不如其他候选人。他在各种场合温文尔雅，谈吐慎密，但明显缺乏鼓动性和煽动性，缺乏美国选民普遍期待的豪气、霸气和锐气。
有分析认为，为拜登站队的克洛布彻和布蒂吉格等人，口才更出色，因此现在拜登经常让他们站到前面为他演讲。在南部州竞选时，克洛布彻在向选民做引导性演讲时，转身询问拜登“我能讲多长时间”，拜登立即回答说你想讲多长就多长。拜登的性格显然无法改变，这就注定了他在与桑德斯和特朗普对决时的弱势。
二是如何避免2016年大选的混乱与悲剧的重演。四年前希拉里在民主党内竞选总统候选人提名时，也遇到了桑德斯带来的很大麻烦，以致希拉里至今耿耿于怀。当初希拉里与桑德斯“进行了一场漫长而艰苦的战斗”，桑德斯以其激进思想聚拢了一大批拥趸者，坚决抵制民主党内的建制派，指责民主党建制派强行剥夺了桑德斯的党内提名权。特别是其最热心的支持者，包括一大批年轻选民和拉美裔等少数族裔和贫困者，直到全国大选日仍故意留在家里，不去投票支持希拉里。
四年之后的今天，民主党内不仅再次重蹈覆辙，而且分裂和分化情况更加严重。CNN分析说，“尽管目前（民主党）各方都宣称他们将团结一致战胜唐纳德·特朗普总统，但由于拜登和桑德斯的决斗实力使党派分裂，因此酝酿中的拜登—桑德斯之战，可能比（希拉里）克林顿—桑德斯的冲突还要激烈。包括在种族和年龄等方面”。特别是目前这种内部斗争，已经扩散到社交媒体上，导致分裂更加易于爆发。有分析认为，如果民主党内这个问题不解决，则在今年11月之前的总统竞选和11月3日的总统选举当日仍很有可能面临败局。
目前的桑德斯不仅丝毫没有态度转变，相反通过此次“超级星期二”预选立场更加坚定，在加州获得胜利让他继续信心满怀。桑德斯本人3月4日在家乡佛蒙特州伯灵顿举行的新闻发布会上，概述了他坚持发起并推动的美国“民主社会主义运动”，他称该运动是对美国结构性改革，在那里他列举了反对他的势力，包括华尔街和“整个公司机构”。他表示将不惜一切把“民主社会主义运动”进行到底，并希望在该运动的最后几个月里，“可以集中精力解决美国人民的关切”。
目前，前总统奥巴马和民主党领袖、美国众议院议长佩洛西等民主党元老和大佬们，都尽量避免公开批评桑德斯，以免引发党内公开冲突。但希拉里忍不住，她在自己喜好的纪录片《希拉里》中直言不讳地说，“没有人喜欢他（桑德斯），没人愿意和他一起工作”。民主党内的其他一些人也批评桑德斯不为全党利益考虑，不吸取教训，但同时也表示要高度重视桑德斯和桑德斯运动，尤其是桑德斯支持者的意见。
前奥巴马顾问普萨基指出，自2016年希拉里与桑德斯冲突并将其击败以来，人们确实更加认识到桑德斯联盟运动的力量和重要性，民主党现在“对伯尼·桑德斯的支持力量和支持的忠诚度还缺乏了解，而且可能没有足够认真地对待他们”，包括认真听取他们的意见和诉求。同时也认为“伯尼·桑德斯还没有吸取教训”，他认为“民主党需要做加法而不是减法”，桑德斯不可能得到民主党内主流派的认同，因而最终不可能赢得党内提名。
从各种民调看，目前拉丁裔美国人对桑德斯的青睐是44％，而对拜登仅25％。
拜登受到年长选民的喜爱，而桑德斯在年轻选民中保持着巨大的优势，46％的美国65岁及以上选民支持拜登，其中仅有14％支持桑德斯。但桑德斯在30岁以下的选民中占主导地位，其中58％的选民支持他的竞选活动。
有意思的是，特朗普总统在民主党“超级星期二”预选后，在白宫的会议上几乎把从拜登到布隆伯格、沃伦等在内的所有民主党总统候选人都痛骂了一遍，尤其指责沃伦是桑德斯的破坏者，但对桑德斯却褒扬有加。
民主党的白宫征战之路还很漫长曲折。但通过观察分析美国的总统预选，可以更好地观察了解美国的政治、社会与选民取向。
