本文2020年12月17日发表于东方网，作者为东方智库首席研究员、东大国际战略智库首席研究员
由50个州和华盛顿哥伦比亚特区选出的538名选举人，当地时间12月14日在美国各地进行了“选举人团”投票，结果已于15日陆续公布，拜登获得306票，远远超过其当选美国下任总统所需的270票，而特朗普什么招都使了，却仅获232票。
特朗普不可能翻盘
特朗普又输了！输在人们普遍预料之中，仅在特朗普及其粉丝的企求之外。
这次投票本不过是一种法定程序，因为11月3日的普选结果早在11月7日就已揭晓，拜登胜选。此次选举人投票，只是选举人按照各州普选结果再投一次而已，一般情况下很少有不按规矩出牌的“叛徒票”，即使有个别也不可能翻盘。
但特朗普可不这么想。在11月7日媒体公布普选结果后，特朗普死不承认，坚称此次大选存在普遍的“腐败、舞弊、欺诈”，攻击拜登和民主党人偷了他的选票。特朗普及其竞选阵营、律师和共和党内的强硬派们，一而再再而三地向美国地方州政府、议会、检察官、法院，甚至向美国联邦法院和最高法院几十次起诉，试图通过法律挑战部分和全面否定选举结果。其煽动的铁杆粉丝还在华盛顿的国会大厦前举行大规模抗议示威，试图对选举人的投票施加压力，进行威胁。于是，此次选举人团投票具有了实质性和决定性意义。特朗普将此次投票作为其挽回败局的最后一搏，但最终仍未如愿。
特朗普输得很没有风度
选举无情也有情。特朗普不仅输了，而且输得很惨，输得很没有风度，连体育竞赛中的失败者都不如。
巧合和可笑的是，此次选举人团的投票结果恰好与2016年大选中特朗普与希拉里对决时正好翻转，特朗普赢得306票而希拉里仅获232票。当年，特朗普曾大肆赞美美国民主选举和选举人投票的公正，称其赢得了“压倒性胜利”。如果按此说法，这次大选特朗普遭到了“压倒性失败”。
从压倒性胜利走向压倒性失败仅仅4年时间。美国选民给足了特朗普表演的机会和舞台，共和党人控制的美国国会参议院也用足了庇护特朗普的特权，但特朗普不仅没有把握住这些机会，相反以其种种狂妄自大、心术不正、倒行逆施和胡作非为，毁掉了这些机会，也毁掉了自己的政治前程，成为最近28年里美国唯一没有赢得连任的总统。对特朗普而言，这个脸丢大了，这个挫折太残酷了，因为他比任何前任总统的野心都大，恋栈的渴望都强烈。
特朗普永远不会甘心失败
常言道，得道多助失道寡助。如今这话在特朗普身上得到了应验。
特朗普会服输吗？不会，他永远都不会，他不是这种性格和人品。如果还有些许渺茫的最后机会，那就是明年1月6日美国国会参众两院举行联席会议，最终清点并确认选举人票时，其支持议员们还可以对选票进行一次质疑。
由于特朗普依然牢牢地掌控着共和党，并且其铁杆拥趸者情绪激烈，与特朗普一样很不死心，可以断定在1月6日的联席会议上，仍会有人出来替特朗普鸣冤叫屈，进行最后搅局，但几乎同样没有翻盘可能，不过是再刷一次反抗感而已。
事实上，共和党内已经动摇甚或分化，共和党内一众温和派甚至一些大佬们也开始认清大势，不再那么继续与特朗普站在一起抗争。即便是一贯支持特朗普的美国参议院多数党领袖麦康奈尔等人，也开始转变立场，表示认可拜登的当选，并暗示特朗普应该接受民意和大选结果了。
虽然共和党内一些头面人物在公开场合仍不吝赞扬特朗普，列数特朗普四年来的“政绩”，尤其经济成就，但这些话多半是说给特朗普及其铁杆支持者们听的，他们必须这样讲，既是为了劝慰特朗普，也是为了自己的后路。
在美国国内，从政界、社会各界到民意，实际已经接受拜登当选的现实。在国际层面，俄罗斯总统、巴西总统和墨西哥总统等最后几位迟迟没有正式祝贺拜登当选的外国领导人，也在选举人团投票结果公布后给拜登发去了贺电和贺函。
拜登善于煽情拉拢国民
拜登作为美国最资深的政治家之一，在政治上老道沉稳。这段时间来，拜登不与特朗普正面交锋，也不直接指责其拒不交权，而是在把握好火候与分寸的前提下发声。拜登着重强调美国社会应当团结和美国需要“疗伤”，不断给国人描述美国重回正轨和团结一致向前的愿景，一再表示他将是全体美国人民的总统，不光为支持他的选民服务，也将同样为没有支持他甚至投票给特朗普的选民竭力服务。
拜登的演讲从来都是不紧不慢、不急不躁，看似平和，实际充满激情和煽情。民主党内有一批文采上佳的思想家和写作、演说高手，奥巴马就是其中的典型。据说拜登最近的一系列演讲稿，都是组织民主党内最精干的团队撰写的，但事先是由拜登直接布局指导的。拜登在演讲时发挥得不错。
论口才，特朗普当过美国电视节目的主持人，并不逊于拜登。但这些年来特朗普的讲话经常显得语无伦次、理屈词穷，除了充满对抗、威胁口吻和极端情绪外，泛善可陈，以致不断遭人质疑、诟病甚至讥笑。有人分析，特朗普不是演讲才能的问题，而主要是心态变化了，思想混乱了，逻辑混乱了。特别是今年以来，他满脑子想的是如何攻击拜登和民主党，赢得连任，而不是认真思考和回答美国选民在想什么，要关注什么问题，尤其是在新冠肺炎疫情之下。
特朗普就要离开白宫了，这不是他情愿不情愿的问题。最近一段时间来，特朗普变得更加极端，尤其是在美国外交和对华关系方面，他在表演最后的疯狂，以继续显示其强硬，并为拜登上台设置各种障碍，挖坑设套，甚至“埋雷”，而美国国务卿蓬佩奥是其主要帮凶。
特朗普的最后疯狂能耐有限
有人估计，在离开白宫前的最后日子里，不排除特朗普及其极端鹰派帮凶们，还会在国际上再干几票，让人猝不及防，以制造轰动效应。这样的可能性虽不能排除，且当高度戒备，但仔细分析，特朗普也大多不过说说而已，不要把他的胆量估计得太大，更不要把他的智商想象得太高。实际上，特朗普色厉内荏，并没有这种能量，也没有这种胆量。
其实，即将离开白宫和离开了白宫，失去政权和特权之后，特朗普会很孤独很失能，他能运作和调动的资源力量毕竟有限。民主党在战略和策略上有决心有手段反制。其他国家更有反制准备和能力。如果特朗普继续折腾，则会进一步自食恶果。
目前美国和国际舆论在转向，更多是在反思和分析特朗普究竟是怎么从胜者变为败者的。这可不是一件轻松的事，因为美国太复杂了，特朗普也太不简单了，并非三言两语可以说清。
舆论众说纷纭，有的说特朗普主要输在疫情上，有的说特朗普主要输在极端上，有的说特朗普主要输在民主党的团结一致上，有的说特朗普主要输在人品上，还有的说他主要输在外交和种族立场态度上。这些说法确实都不无道理，甚至有些很有道理。但笔者以为，特朗普此次败选的最根本原因，在于特朗普本身。
特朗普为何输得很惨
首先，特朗普太极端偏激了。他执政四年来的所作所为和变本加厉，主要迎合了美国的极端思潮、极端分子、极右势力，但与美国传统精神、宪法理念、种族包容、科技进步、教育创新和国际合作等格格不入。美国3亿多人口，外来移民越来越多，全球化时代的美国与世界各国的联系千丝万缕。特朗普一意孤行，狂妄自大，肆无忌惮，强权霸凌，只是满足了美国的一部分极端分子和极端势力，但伤害了大多数人的利益，伤害了美国的国际形象和声誉。特朗普执政以来，虽民意较稳固，但基本上没有扩大过，因此在大选中以少对多，特朗普不可能赢。
其次，特朗普过于以自我为中心，失道寡助。特朗普虽喋喋不休地高喊“美国优先”口号，也确实为美国谋了不少利益，但从根本上来说，他还是为了自己，为了特朗普家族和特朗普利益集团，为了自己实现他的人生权力美梦。他试图通过颠覆美国的政治传统和格局，以完全另类的手段和风格出奇制胜，但这样做注定走不远。特朗普野心太大，但德不配位，才不相称，除了一切信奉“交易主义”，并无高瞻远瞩的思想境界和美国总统应有的宏图大略，一切不过是赌徒式的思维和行事风格而已。真正与其为伍者寥寥，志同道合者更少。
第三，特朗普强权霸凌，缺少谋略和情商。特朗普本来不过是靠煽动极端主义而横空出世、入主白宫，缺乏根基，美国主流政治圈层并不认可他，但如果稍微温和谦虚一些，也许如今不会是这个结果。一般而言，美国总统都会连任，而且拜登也并非强势竞争对手，但特朗普就风格和情商而言却不及拜登。
执政四年来，特朗普得罪了美国主流、美国传统政治、美国政治元老、美国政治精英、思想精英、文化精英、知识精英、美国社会的自由派、美国少数族裔、美国媒体和美国舆论；也得罪了世界很多很多的国家。结果这次大选，反对者群起而攻之，并把本来思想和主张多元分散的美国民主党逼到了不得不团结一致来把特朗普拉下马。
特朗普同美国媒体的关系就是其情商低下的典型表现。特朗普上台后，对在2016年大选中不支持他的美国主流媒体强硬报复，经常痛骂记者，痛斥媒体，对他们不屑一顾，缺乏基本的尊重。于是美国媒体纷纷反击，痛骂特朗普，抨击特朗普的内政外交政策和倒行逆施。其实，特朗普权力再大、声音再大、态度再蛮横，在言论和舆论上也不是美国专业媒体和数万名媒体工作者的对手。这么多媒体集中火力，每天甚至每时每刻都在攻击他，特朗普的形象还能好吗？
执政之初，多少还有些媒体为特朗普帮腔，美国福克斯电视台甚至直至特朗普执政后期还坚定地站在特朗普一边，但最后特朗普还是不满，于是与福克斯也搞僵了关系。2016年大选特朗普在很大程度上借助推特、脸书等社交新媒体的力量进行极端化煽动，混淆社会舆论，从中浑水摸鱼。但执政之后因为极端傲慢疯狂，特朗普逐步恶化了与美国社交新媒体的关系，今年以来特朗普一再对推特、脸书等威胁要挟，坚持要修改法规，剥夺这些社交新媒体的信息发布权，遭到一致强烈抵制和反抗。
在国际层面，环顾当今世界，从大国到小国，从穷国到富国，从西方到东方，从亚洲人、拉美人、阿拉伯人到伊朗人、土耳其人和非洲人，从联合国到世界各国，从北约到欧盟，从世卫组织到气候变化巴黎协定签约国，从国内外政界到学界，从军界到商界，从经贸企业到普通消费者，几乎都对特朗普没有好感。试想，这样的人还如何继续赢得大选，再当美国总统？
第四，特朗普对贫穷人缺乏真正关心，在疫情中冷酷无能。特朗普是精明和聪明的，但聪明反被聪明误的事他没少干。这些年来，特朗普主要是为美国的资产阶级、经济金融巨头和跨国利益集团谋利，包括大规模减税，但对美国中下阶层特别是少数族裔和经济产业落后州的选民，未能带来他们所期望的实际利益。特朗普执政四年，美国的基础设施投入和建设聊聊无几。2016年大选中，特朗普依靠极端主义的煽动，从民主党人手中夺走了多个“摇摆州”、“铁锈州”的选民，但此次却接连得而复失。
面对美国疫情，忽视、轻视和领导不力，甚至欺骗、说谎、掩盖，无疑也是特朗普的致命伤。特朗普太相信经济、股市的魅力了，以为只要设法保持美国经济扩张、股市牛势、就业增势，他就能赢得连任。但疫情人命关天，美国选民对特朗普深深地失望了，发怒了。如果特朗普在疫情中特别是大选前稍稍对抗疫做些积极的表态，对民众说些安慰的话，也许就能拉住很多选民，可他始终没有这样做。从选票看，特朗普只比拜登少了约700万张，而这当中对疫情不满者占了很大比例。
此外，不少选民投票给拜登并非特别喜欢拜登，而是对特朗普太失望了，对他的人品评价太糟糕了。从统计看，凡受过大学以上教育的选民，几乎都投了拜登的票，而支持特朗普的主要是大学教育以下的白人选民。
以上种种因素纠合在一起，特朗普不输才怪。
